《遺失了您的眼睛》

作為一個電影迷兼舞台劇迷，影話戲的新作《遺失了您的眼睛》（由羅靜雯與張飛帆編劇、羅靜雯與李國威導演）是充滿電影感──電影是用剪接去將發生在不同時間、空間（場景）的戲份連繫在一起，以構成一個創作人心目中的故事；而《遺》劇則在劇本處理和舞台運用上花了很多心思，以將像電影剪接般的時空跳躍效果放進劇場中。

《遺》劇描述一個妻子（韋羅莎飾的明亮）在一個警員（黃德斌飾的馮啟光）的協助下，尋找其無故離家出走的丈夫（陳文剛飾的譚學仁），故事十分簡單，這是因為若故事寫得複雜或以多線發展，觀眾便很難在腦海重組劇中每一場戲的先後次序，導致愈看愈感混亂或一頭霧水；整個演出有三十一場戲之多，因每場戲的篇幅不長，故轉場相當頻密，幸好導演將主要佈景設在旋轉舞台上，令轉場時產生的時空跳躍效果來得流暢自然；劇中有一個美妙的簡約編排，那就是在不轉佈景和燈光、單靠演員走位的情況下，直接從譚學仁跟明亮仍在一起時的「從前戲」跳接到馮啟光幫明亮尋夫的「如今戲」，前後兩個時空的對比戲，產生一份極具電影交叉剪接色彩的欷歔感。

《遺》劇最聰明的一個做法，是安排明亮從2000年開始尋夫，直至2007年為止，於是編劇便可將九一一事件、禽流感、沙士、WTO 示威……等「集體回憶」放進這七年間，作為多場戲的角色話題及劇情背景，換言之當觀眾聽到某演員提及某集體回憶時，即能得知該場戲的劇情是何年發生，那就算倒敘、時空交錯用得再多，也令人感到整齣戲編得井井有條。

七年的尋夫過程，除了呈現出一些集體回憶外，更重要是透過三位看來有情緒病／問題的主角及幾位在觀眾席大吵大鬧、不顧公德的配角，帶出這七年以來，在傳媒的關注和報導下，愈來愈多香港人察覺自己有情緒病或面對沉重的精神壓力，並以此現象引申到編劇最想觀眾於看戲時／後想一想的問題：我該如何走自己的人生路？

明亮為尋夫產生了持續的焦慮（她的事業扶搖直上，似乎問題不大）與馮啟光因經歷過血腥的家事而產生躁狂症病徵，均不難讓觀眾理解，反而譚學仁這角色就予人很獨特、離奇、不易理解和極具爭議性之感──譚學仁離家出走後，在馮啟光和不少觀眾心目中，其生活狀況便形同露宿街頭的乞丐，而他沒有失明卻總是用布蒙眼，並說自己正修煉某些東西以準備成為「異屯族」，則似足一個瘋癲的人；但從另一方面來看，譚學仁不但不瘋癲，還可能比現今許多「正常人」更樂觀自信，他既堅信自己的待人處事信念（用「倒立」般的不一樣角度去看待人和事）全無問題，又有清晰的人生目標（即使要成為「異屯族」的目標極奇怪），起碼不像馮啟光般被抑壓已久的內心憤怨影響日常和日後的生活。換言之，譚學仁是否瘋癲？便是個觀點與角度的問題，當觀眾旁觀這角色的言行時，亦可順便反思一下自己所過的生活是否正常。

在演後座談會中，有觀眾奇怪譚學仁何以會離開妻子、幸福的家庭而獨自過類似乞丐的生活。從筆者的角度來看，譚學仁是個經漫畫化處理的「隱蔽成年」，他明顯跟劇中那充滿生活感的主流世界（生活感是由集體回憶與某些台詞、場面所產生）格格不入，也許編導沒有刻劃他離開妻子、家的原因或過程，是基於現實中的隱蔽者亦往往有鮮為人知的背景或不想讓人知的一面吧？現實裡的隱蔽青年通常會從打電腦遊戲中尋求刺激和興奮，而譚學仁要透過修煉才可「過關」成為「異屯族」，在角色設計上亦有幾分打機feel，只可惜筆者始終感覺不到蒙眼當乞丐的「天堂生活」有多興奮、好玩，大抵應在場面設計和角色塑造上再花多些心思吧！

陳文剛能把譚學仁從正常到似瘋非瘋的各種舉動和心理層次、變化演活；首次演舞台劇的影視演員黃德斌和在演藝學院畢業的韋羅莎，能讓觀眾深深體會到他們所演的角色如何被過去的不快事弄得透不過氣來，不論是躁狂還是焦慮的精神狀態，皆於二人的神色中表露無遺；全劇的一大驚喜，莫過於多位配角都有很好的演技，他們在劇首扮觀眾，並於觀眾席上大吵大鬧的場面，實在真實得嚇了筆者一跳。

故事是這樣：當記者的譚學人 (陳文剛) ，有個舞台劇女演員的太太何麗明 (韋羅莎) 。譚有一天突然消失得無影無蹤，一去七年，正當太太已心灰意冷，也開始對協助尋找其丈夫的警員馮啟光 (黃德斌) 有一點動心之際，譚突然在何的舞台劇演出中出現，並聲言要帶走她，往一處名叫「異屯族」的人間樂土。故事就從這幾個主角的主觀角度，來看七年來所發生的事，當中夾雜了香港這七年來發生的社會事件。

這戲的訊息非常多，很多時我們的雙眼就是蒙蔽了我們的心。譚作為一個有良心的記者 (人) 對他的職業 (傳媒)、對生活、對社會，甚至身邊的朋友親人，所抱著扭曲的價值觀和思想，漸漸覺得無法溝通，只想過些不用接觸別人，不需用眼睛來看的生活。

編劇羅靜雯說：「很多時候，我們已習慣了用一個角度去看這個世界，而這個角度，打造了潮流、共識，和集體價值。但很多事情，我們又無法掌握，甚至感到束手無策，那種無力感不單沒能改變任何事，只會強化那僵化的觀點與角度。縱使我們沒能改變這個世界，但至少我們可以改變看世界的角度吧！」

究竟應當人云亦云，跟著大隊走，還是應當堅持自我，去找尋夢想？即使在旁人的眼中看來，你會變成一個執著的瘋子，那也在所不計？既然夢想多是遙不可及，是否還要去追尋？切實地生活賺取金錢豈非更好？那為何人還要有夢想？沒有夢想，社會還會否進步？

記得有句台詞 (大意)：現實就是看結果，但很多時夢想，就是看過程，結果反而不重要。在一個全職的藝術工作者來說，就是常在現實與夢想之間徘徊，對追求夢想的困難比一般人的感受更深吧？

戲的電影感很重，卻沒有令我時空大亂，羅的「舞台劇剪接技巧」越來越出神入化。現稍嫌太多文字的說白，而且情節上也頗多枝節，有點目不暇給。演員方面要讚一讚黃德斌，他演得很不錯，有意外之喜。

【《遺失了您的眼睛》影話戲 13.1.2007 8pm 西灣河文娛中心劇院】

《遺失了您的眼睛》演繹勝於編劇 / 陳慧兒

《遺失了您的眼睛》是「第六屆華文戲劇節」的參演劇目，也是影話戲製作的第三部「奇幻都市」作品。此劇的故事概念來自既編且導的羅靜雯，李國威及張飛帆分別為聯合導演及聯合編劇。羅靜雯表示，此劇想表達人該用甚麼角度去看世界，去看夢想和現實。

其實編劇的野心是很大的，全劇開始不久，女角明亮（韋羅莎飾）演戲中戲《莊子試妻後現代版》內莊子的妻子，先是以文言文的口吻講述莊子如何試妻，然後是以現代人的口吻控訴男角譚學仁（陳文剛飾）突然失蹤多年是否想試探她。這帶出譚學仁與明亮兩夫婦之間是否有彼此信任之大問題。而劇末時，明亮重遇成了瘋子的譚學仁，也有問他是否要試探她，顯見莊子試妻的主線其實是重要的。奈何劇中卻沒有解釋為何二人原是恩愛夫婦，男角一聲不響地捨棄太太，為追求理想或夢想而成為流浪漢，追求異屯族，當中究竟怎樣涉及兩夫婦之間的互信問題？因而莊子試妻或夫婦間互信的這條線是發展不到。

另一條主線是男角要追求異屯族的國度，最後是如果女角肯跟她走，其他人便都可以離開突然被密封的劇院。編劇也許是想藉「封閉的劇院」顯明各人都被現實阻撓著，庸庸碌碌而沒有出路；而且各人都是自私的，為著自己的好處，眼見女角不情願，便都叫她答應男角吧，用以顯明人性（及現實）的醜惡，突顯出異屯族（或夢想）的美麗。但是為何兩夫婦之間的糾纏不清，或男角的夢想追求會牽連到其他人，並成為全劇的高潮所在？這對筆者而言仍是難以理解的。

但不得不讚的是，《遺》劇的敘事手法，有如電影的快速剪接手法，把發生在不同時間、空間（場景）的事件巧妙地連合在一起，時而帶觀眾回到過去，時而跳回現在；配合舞台上多角度的旋轉舞台，令觀眾在時空交錯的劇場世界中仍清楚掌握到故事的發展，這比順敘的敘事手法更添趣味。

劇中的主要演員包括陳文剛、韋羅莎及黃德斌。陳文剛一向擅演激情的角色，今次飾演為追求異屯族的國度而成為流浪漢的記者，對現實有強烈不滿及對夢想渴求，可謂開正他的戲路。黃德斌是電視藝員，今次首次演出舞台劇，飾演一位心理狀態複雜的警察馮啟光，也是入型入格，內心戲也表現不俗，且從容不迫。韋羅莎是應屆演藝學院的畢業生，今次演繹明亮，一方面既演到念夫之情及尋夫之苦，另一方面也演活到與警察馮啟光之間的微妙關係，而且她的演技也自然，令人看得舒服，相信她是一位很有潛質的演員。另外，其他的角色如飾奇異女子的柯嘉琪、飾老實記者莫偉昇的黎超華、飾大陸女子江揚的英樹、飾保險經紀Richard Yu的葉運強、飾清潔女工趙麗嫦的郭惠芬等，各自把角色的特質演繹得活靈活現，令全劇生色不少。綜觀全劇，可謂是演繹勝於編劇。

上載日期：21/2/2007
此文由國際演藝評論家協會（香港分會）網上劇評提供
﹝承蒙國際演藝評論家協會（香港分會）同意轉載﹞

《遺失了您的眼睛》觀眾問卷調查
（在觀眾選擇「同意」並以「不記名」形式供公眾參考瀏覽）

2007/ 1/ 12 8pm

時間的穿插表達得很清楚，good stage design，I like the work.
初時不是很明白主角所追求的是甚麼，為何要經過 “乞丐”般的試練，後來透過主角跟白衣人的對話彷彿明白了一點，夢想往往與現實相反，但要實現夢想、理想，卻又一定要很努力很努力……但試練為何要離開親人、朋友，這令我想起我一個已失踪多年的舅父，他是否也是去了試練自己，而終會有回來的一天！
我覺得佈景設計很好，一個旋轉式的台可以有很多的用途，這一點令我覺得很佩服。故事的情節有時因為要交代不同的年份有點混亂，但故事背後的意義頗有意思，令人有聯想的空間，仲有一開始在台下的情節，我覺得很有新鮮感。
演員出色，故事有啓發性
如果能縮短半小時會更好，音響可調較大聲一點會再好，老實說，我喜歡故事內容，更喜歡舞台設計，好靚，這內容很有啓發性。很喜歡男女主角，一切也不錯，gd show!
演員能演出劇中人的心態和帶出劇中的要拙。感想是要自己再深一層了解每人的心態。
故事分場好好！舞台設計好好（可應用晒所有戲份）
Good idea (2) Nice stage (3) Passionate Actors / Actresses
演員演出很努力很入戲，而且加入電視明星，更加有新鮮感，出了新火花，正！！
各人演出落力，內容頗特別，開場亦能引人入勝，唯內容仍頗抽象。場地的冷氣略凍。
舞台設計好有心思(2)提醒人用另外角度睇事物

(其他場次的問卷調查，容後送上)